EL 18 DE DICIEMBRE COMIENZA LA APELACIÓN DE SENTENCIA CONTRA EL ALCALDE OMAR CANDIA

  • Sala planifica estrategia para culminar revisión del caso en el menor tiempo y con absoluto respeto al debido proceso
  • La Sala Especializada de Extinción de Dominio que en adición resuelve casos de corrupción de funcionarios, iniciará este viernes 18 de diciembre, la apelación de la sentencia condenatoria de 6 años de pena privativa de la libertad que le fue impuesta al alcalde provincial, Omar Candia Aguilar y 3 ex funcionarios de la municipalidad distrital de Alto Selva Alegre; además de 2 empresarios  por la comisión del delito de colusión agravada en la supuesta compra sobrevalorada de 40 cámaras de seguridad para esta jurisdicción.

    La audiencia de apelación, será instalada luego que los herederos del difunto ex funcionario de la comuna de Alto Selva Alegre, Daniel Gómez Benavente (sentenciado igualmente en este caso),  designaran a su apoderado para que conforme lo dispone el Código Penal, asuman responsabilidad en el pago de la reparación civil fijada en 2 millones 100 mil soles, por el juez de primera instancia, monto que tendría que ser pagado de manera  solidaria con los co-sentenciados, de quedar confirmada la sentencia.

    Los jueces superiores, Max Rivera Dueñas, Orlando Abril Paredes y Percy Chalco Callo, tienen fijadas diferentes fechas del presente mes para revisar, en el menor tiempo posible, las apelaciones presentadas igualmente por los ex funcionarios, Juan Jesús Lipe Lizárraga(ex gerente de Logística y Servicios Generales) y Reynaldo Ubaldo Díaz Chilo (subgerente de servicios comunales)< además de los empresarios representantes de la empresa Soluciones Andinas, José Ríos Sánchez y  Sandro Constantino Martínez Rondón.

    Las audiencias se desarrollarán de manera virtual por la plataforma Google Meet, respetándose el en estricto y como corresponde en todos los casos, el debido proceso y el derecho de las partes.

     El alcalde Omar Candia, conjuntamente con los co-sentenciados, fueron denunciados por la presunta comisión del delito de colusión agravada al haber supuestamente direccionado el proceso de licitación para la compra de 40 cámaras de seguridad que fueron adquiridas en el año 2012 a un precio sobrevalorado; según la acusación del Ministerio Público.

    Arequipa, 09 de diciembre de 2020

    Oficina de Imagen Institucional y Prensa

    Corte Superior de Justicia de Arequipa

    ]]>
    Menú